Manglende troverdighet.
FrP er et parti som snakkes mye om i dagens samfunn. Både i dems favør og alle andres favør. Etter det hjerteløse utsagnet om å ville stenge grensene og kun ta inn “toppen av toppen” av flyktninger skremmer det meg at mange drar dem frem som et positivt parti. Det første som skremmer meg er at de kan si noe slikt når de vet det vil være nærmest umulig å gjennomføre. Skal vi ut av FN da? Skal vi droppe alle internasjonale avtaler? Hvordan i huleste heiteste har FrP tenkt å gjennomføre dette? Det andre som skremmer meg er hvor lite politikken da henger i hop. De benekter klimatrusselen som vi vet kommer til å skape enormt mange flyktninger, men i tillegg vil de sperre norges grenser? Hvordan kan dette være en del av en helhetlig politikk? Det tredje som skremmer meg er hvordan partiet som virkelig ikke akkurat har bygget landet kan si noe slikt. De syter over hvordan Norge er i dag, men har de reflektert over hvordan Norge ville vært uten skatter og avgifter? Hvordan Norge ville vært uten offentlige inngrep? Slik de selv alltid har ønsket og jobbet for. Jeg tror ikke Norge ville vært der vi er i dag. Jeg tror vi ville slitt, vi ville vært en del av den “fattigere” delen av verden. Vi ville kanskje vært utsatt når det gjelder klima. Kanskje vi måtte flyktet? Jeg vil utfordre FrP til å tenke sosialdemokratisk og ansvarlig, jeg be alle FrP-stemmende og FrP-tilhørende om å tenke følgende:Du er ikke født enda, og du vet ikke hvor eller hvordan du blir født. Du vet ikke om du blir født av en fattig familie i Uganda eller om du blir født av en rik familie i USA. Hva ville du da gjort? 
