I følge dagsavisen raser Arbeiderpartiet i en ny meningsmåling, til stor fordel for høresiden med FrP og Høyre i spissen. FrP ble i denne målinga norges største parti, noe som skremmer meg. Professorer og andre drar frem at dette skiftet kommer fordi dagens regjering snakker for mye om internasjonal solidaritet og for lite om de nære ting. Jeg kan på lang vei være enig.
Vi har ennå ikke fått verdens beste skole, men med mer penger til kommunene og gratis skolebøker er vi i gang. Vi får hvertfall ikke verdens beste skole om vi privatiserer mer og gjør det legitimt å drive konkurranse. Vi trenger mer penger, vi trenger fler og bedre lærere, ikke at private aktører skal tjene penger på skole.
Det er også en myte at dette flertallet har innført de høye bensin – og dieselprisene. De har totalt økt dem med 30 øre, som ikke er så mye som de fleste tror. Personlig mener jeg drivstoffprisen er for lav, man kjører fortsatt mye mer bil enn man tar buss, noe som er trist. Det er fortsatt ekstremt lett å velge bil fremfor andre fremkomstmidler.
Jeg ville gjerne nevnt fler eksempler – for de finnes. Men jeg mener også velgerne må tenke seg om: Hvordan har de det nå kontra i 2005, føler de at de har mindre penger, har skolen blitt dårligere, har helsetjenestene blitt dårligere og har de det virkelig så ille?
Jeg er helt enig, denne regjeringa burde vært enda tydeligere på at det er en sosialistisk og demokratisk regjering. De burde strengt tatt sørget for mat i løpet av skoledagen, at det faktisk ble flere lærere per elev, at alle barn fikk barnehageplass osv. Regjeringa og flertallet kunne gjort mye mer- det er jeg helt enig i, men jeg tror ikke Høyre og FrP vil gjøre det for dem.
For la oss se nærmere på partiprogrammene til disse to partiene som de fleste helst vil ha til makta: “Høyre vil ha et flatere og mer rettferdig skattesystem som har legitimitet hos borgerne og som stimulerer alle til å ta i bruk mulighetene i samfunnet.”
- Oversatt til norsk betyr “flatere skattesystem” at de rike og de fattige skal betale likere skatt enn det gjøres i dag.
“Fremskrittspartiet ser på teater som et viktig kulturtilbud, men ser det ikke som en statlig prioritert oppgave å gi driftstøtte til slike kulturinstitusjoner.”
- Dette trenger vel ingen videre kommentar.
“Fremskrittspartiet vil:
1. Privatisere kommmnal kinodrift
2. At støtteordninger til produksjon av film skal ha som formål å utløse mest mulig privat kapital, trekke utenlandske produksjoner til landet, generere positive sosialøkonomiske verdier og skape en kulturelt kreativ næring.”
- Som om ikke kino er dyrt nok fra før, så skal man privatisere det slik at noen kan tjene ENDA mer penger på at jeg vil se en film.
“Fremskrittspartiets hovedmål er sterk nedsettelse av skatter, avgifter og offentlige inngrep.”
-Ingen ting om å utrydde fattigdom, gi alle muligheter eller liknende, nei.
Fremskrittspartiet mener at det er en offentlig oppgave å sikre en minimumslevestandard.
- Javel ja. Kan jeg spørre hvor god denne minimumslevestandarden er?
Jeg må ærlig innrømme at høyres program har mye som ikke kan “henges ut”. Jeg er uenig, men det er ikke nødvendigvis noe galt i det. Jeg synes bare det er så uenderlig rart at alt de snakker om i valgkampen og generelt sett i media er lavere skatter. For i følge programet så er ikke det det viktigste.
Jeg anbefaler alle som nå har lest dette til å titte litt på de forskjellige partiprogrammene. Du finner de på partienes hjemmesider.
Eric Shabaj sagt
Fantastisk! Høyre og FrP i regjering erlik en fantastisk regjering med libertarianske ideologiske verdier
Hvor de setter økonomisk frihet og personlig frihet foran alt! Da får enkeltmennesket styre sin egen økonomi og ta sine egne frie valg! Det finnes ikke like mennesker ikke like problemer derav ikke like løsninger.. Derfor er det feil at ALLE skal ha like rettigheter og muligheter…
Ifølge libertarianismen bør individer være frie til å gjøre som de ønsker med seg selv og sin eiendom, så lenge det ikke går ut over andres rett til det samme. Det grunnleggende prinsippet i ideologien kalles ikke-aggresjons-prinsippet, som innebærer at det i enhver situasjon er galt å bruke vold i initiell form. Bruk av vold ansees kun som legitimt i gjengjeldende form. I et libertariansk samfunn vil alt menneskelig samkvem ideelt sett være frivillig. På samme måte kan en si at ‘aggresjon’ vil si enhver form for tvang, ikke bare vold. Derfor går libertarianisme sterkt imot skattelegging og sosiale lovgivninger som forbud mot cannabis, homofilt ekteskap og alkoholforbruk. Libertarianismen mener at lovbrudd som ikke påvirker andre personer ikke er lovbrudd.
Mange av oss kaller oss selv for ‘liberalere’, og det er sant at ordet ‘liberal’ en gang beskrev personer som respekterte individet og fryktet bruken av massesuggesjon. Men de venstrevridde har nå fordervet det en gang stolte uttrykket til å identifisere dem og deres program om mer statseiendom og mer kontroll over personer. Som et resultat av dette må vi som tror på frihet forklare at når vi kaller oss selv for liberalere, mener vi liberaler på den ufordervede, klassiske måten. På det beste er dette klossete og gjenstand for misforståelse. Her er et forslag: La oss som elsker frihet varemerke og reservere for vår egen bruk det gode og ærverdige ordet ‘libertarianer’.
Jeg gleder meg virkelig til valget i 2009 da skal vi nok en gang se at det er flatskatt som gjør at ektepar med ulik inntekt blir ulikt beskattet og samtidig har et lavt skattenivå. Mye mindre byråkrati og et mer attraktivt næringsliv som generer myyyyye mer enn skattene.. samtidig som det genererer arbeidsplasser som hakka møkk! Det er viktig at de PRIVATE!!! næringslivsaktærene er representert i folkevalgte organer som regjering, storting, kommunestyre, fylkestinget etc etc… Jeg vil gjerne sitere Martin Kolberg som gjentatte ganger sier fagforening fagforening fagforening… Jeg vil gjerne bytte ut ordet fagforening med NÆRINGSLIV NÆRINGSLIV NÆRINGSLIV!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hva genererer mest penger i Norge er det offentlig byråkratisk sektor eller det private næringslivet?
Mens Høyre satt i regjering ble skattene senket med 23 milliarder kroner, likevel økte inntektene staten tok inn i skatter totalt sett. Dette skyldes at næringslivet gikk bedre, flere fikk en jobb, og derfor begynte flere å betale skatt fremfor å motta ulike former for trygdeytelser.
I 2001 var det slik at sykepleiere og lærere betalte såkalt ”toppskatt” stadig nye arbeidsgrupper kom inn under toppskattordningen hvert år. En ordning som opprinnelig bare skulle ramme dem som tjente mest. Dette synes Høyre var urettferdig. Derfor økte vi grensen for toppskatten.
Det var også slik at en helt vanlig ungdom, som tjente over 22 000 kroner på sommerjobben sin måtte betale skatt. Derfor økte Høyre grensen til 30 000 kroner. Dette var et skritt i riktig retning, men det er fortsatt langt igjen.
Etter 4 år med Høyre i regjering og 23 milliarder kroner i lavere skatt så man at aldri før hadde flere personer vært i arbeid i Norge, norske bedrifter leverte rekordresultater og arbeidsplassene var sikrere. Vi lagde en økonomisk vekst som gjorde at norsk økonomi satte rekorder på alle områder.
Veiene i Norge oppfyller pokker meg ikke en gang Københavnskriterene!!! Hvor er logikken?? Skal vi ha fire nye år med useriøs rød grønn sosialistisk politikk? Ellers en politikk hvor makten kommer fra folket og ikke ovenfra..
Jeg har ikke lengre tro på enparti regjering mer.. Jeg er også av den oppfatning at det er alt for mange partier i Norge..
Beklager dette ble litt langt men ble så fryktelig engasjert!! Dette er iallefal mye av grunnen til at jeg meldte overgang til høyre og jeg må ærlig innrømme at jeg føler meg mye mer iveretatt i HØYRE<3
Høyre`09<3
eliise sagt
Veldig fint og flott.
Greia er det at jeg synes det er rart folk velger å stemme på disse partiene når folk flest svarer at de vil ha mer og bedre offentlige løsninger fremfor færre. Derfor synes jeg det er RART at så mange stemmer på høyre og FrP.
Eric Shabaj sagt
Det er fordi vi er egoistiske og gjerrige og mot offentlighet;)
Høyre`09<3
eliise sagt
Men når SAMME menneskene som stemmer på Høyre / FrP sier de vil ha mer offentlige løsninger og mer velferd gir faktisk ikke det mening.
Eric Shabaj sagt
Hehe
jaja synd for velgerene som ikke vet hva de stemmer på da;)